昨日、ツイッターで書いた通り、ホリエモンこと堀江貴文氏の緊急記者会見をニコ生で見ました。

途中で満員になった為ニコ生を追い出され（汗）、その後はＵst岩上ちゃんねるで見ました。

それはさておき、その中の記者会見で堀江氏が発言した内容を自分を含め、多数の人が見ていたと思うのですが、テレビでの報道は内容の一部のみを切り取り、しかも曲解して報道されていました。

ＴＬを見ていて「報道が違う」との書き込みが多数あったので、自分も仕事を終えた夜間、テレビを見ると

・主催の「自由報道協会」について触れていない
・現実の記者会見では株主等に謝罪をしていたが、報道は「一切の謝罪なし」「検察批判に終始」

どのテレビ局も一律に同報道でした。

これって・・・

ホリエモンは賛否が激しく分かれるキャラクター？だと思います。それは人間性の事であって、報道は公正公平にされるべきだと思います。

今までもマスコミの報道の在り方に疑問がありましたが、昨日は確信に変わりました。

ツイッターやネット環境が充実している人は、自由報道協会の活動等から真実の報道を知る事が出来ますが、年配の方などテレビ・新聞等でしか情報が入らない人はマスコミの間違った情報しか知る事が出来ません。

よくマスコミは国民の知る権利といいますが、昨日の報道を見る限り、完全に偏った報道だと思います。

いや～世間では某国の事をとやかく言っていますが、実質日本は情報操作された社会主義国家ですね。

震災以後、様々な情報が飛び交っています。

ＴＬ上でも原発推進派？と反対派？がそれぞれ理論的に主張しています。

原発推進派（維持も含む）は「少量の放射線は人体に影響がない」を軸に反対派が不安をあおるから、風評被害が拡がっていくと懸念します。

原発反対派は「そもそも政府発表の数値がおかしい」を軸に今は大丈夫でも、積算での被ばくは危険と懸念します。

震災時にツイッターやフェイスブックは通信出来た事で、被災者間でも情報格差が生まれ、現時点でもデジタルデバイドは起こっています。

西日本のように被害がない地域ではテレビ・新聞・ネット・ツイッターなどから被災地の情報及び原発の問題等の情報が入手出来ますが、結局、情報の精度と鮮度の点で判断がつかなくなります。

上記の様に原発ひとつとっても、どちらの意見が正しいのかよく分かりませんしね。

こんなに情報が溢れているのに結局は真の情報が手に入らないとしたら、それはやはり情報弱者と言わざるを得ません。

探偵という職業柄、様々な服装でいろんな所に行きます。

その結果、中身は同じ人間なのに、服装によって周りの人の扱いが違う事が実感出来ます。

例えば、スーツを着ている時の自分と、作業服を着ている時の自分では、極端な話、コンビニ店員の態度にも変化がみえます。

これは日本人・・・いや、人間の根底にある、猿時代からの優劣をつける遺伝子情報だと勝手に思います。
つまり、スーツを着ている人を見ると（精神労働者）と認識し、作業服を着ている人を見ると（肉体労働者）と判断する事により、優劣をつけているのだと思います。

実際には服装では判断し切れない・・・というか職業だけで人を判断してはいけませんが、どうにも精神労働者＞肉体労働者という概念があるように感じます。

さらに例をあげますと、自分は車輌を複数台所有していますが、ドイツ車に乗っている時と国産の小型車に乗っている時では同じ道を通っていても避けられ方が違います（笑）

このように人間は見た目である程度の先入観を持って行動している動物だと言う事が分かります。

皆さんはどうでしょうか？