死刑執行について
死刑廃止派の千葉法相が死刑執行した事が話題となっていますが、ここで個人的な意見を少々。
執行方法の絞首刑が残虐かどうかや冤罪だった場合などの問題はさておき、三権分立で司法が判断した「死刑」を行政権のトップの考え方ひとつで執行されたり停止されたりするのはどうなんでしょうか。
だって、死刑が確定すると言うことは、司法の場で適正な裁判が行われ、弁解する機会を与えられた上での事ですから、確実に執行されるべきだと思います。
死刑が執行されないと、その間の刑務所などの場所や、管理する人件費など、死刑囚の為にお金(つまり税金)がかかりますから、法務大臣が死刑囚の維持費?を自腹で払うのなら納得がいきます。
冤罪の問題も、冤罪だったと証明されれば、冤罪にしてしまった人(警察・検察・裁判長)をそれこそ死刑にするルールに変えれば、プレッシャーがかかって冤罪も無くなると思うのですが。
どっちにしても現行の死刑制度は法相のさじ加減ひとつで人の命が左右されるのですから、たまったもんじゃありませんね。
無機質に執行されている環境で、もし自分が死刑囚となり、執行されても「ああ、自分の番がきたか」くらいのものですが、現在のように担当大臣によって毎月執行されたり、一年以上執行されないなどの不安定だと「なんで俺にだけ署名して執行されるんや!」と納得がいきません。
ちなみに僕は死刑派でも廃止派でもありません。
死刑制度が存在する現在の矛盾に納得がいかない派です。
執行方法の絞首刑が残虐かどうかや冤罪だった場合などの問題はさておき、三権分立で司法が判断した「死刑」を行政権のトップの考え方ひとつで執行されたり停止されたりするのはどうなんでしょうか。
だって、死刑が確定すると言うことは、司法の場で適正な裁判が行われ、弁解する機会を与えられた上での事ですから、確実に執行されるべきだと思います。
死刑が執行されないと、その間の刑務所などの場所や、管理する人件費など、死刑囚の為にお金(つまり税金)がかかりますから、法務大臣が死刑囚の維持費?を自腹で払うのなら納得がいきます。
冤罪の問題も、冤罪だったと証明されれば、冤罪にしてしまった人(警察・検察・裁判長)をそれこそ死刑にするルールに変えれば、プレッシャーがかかって冤罪も無くなると思うのですが。
どっちにしても現行の死刑制度は法相のさじ加減ひとつで人の命が左右されるのですから、たまったもんじゃありませんね。
無機質に執行されている環境で、もし自分が死刑囚となり、執行されても「ああ、自分の番がきたか」くらいのものですが、現在のように担当大臣によって毎月執行されたり、一年以上執行されないなどの不安定だと「なんで俺にだけ署名して執行されるんや!」と納得がいきません。
ちなみに僕は死刑派でも廃止派でもありません。
死刑制度が存在する現在の矛盾に納得がいかない派です。
2010年07月29日 21:25 コメント(0)






