東京都調査業協会が主催する「第三級調査士認定試験」にわざわざ香川県高松市から受けに行きました。

東京及び近郊の業者以外では自分だけです。つまり、四国はもちろん、西日本でも唯一の資格ホルダーです。

試験内容
・筆記試験（実地に関する問題～探偵業法・刑法まで）100点満点中70点未満は不合格

・尾行試験（初日・尾行のみ、2日目・尾行と撮影して今日報告書を提出）

尾行はともかく、筆記試験はドキドキしました（笑）

最近、東京に行っていたのはこの試験の為でした。

ちなみに現状は3級のみで、まだ2級が創設されていません。

もちろん2級の試験があればまた受けますよ！

地理もイマイチ分からない都会で単独徒歩尾行という、地方者には不利な条件ですが、自分は挑戦して行きたいと思います。

皆さん、働きアリの「20：80」や「20：60：20」の法則を聞いた事がありますか？

個人的には探偵になってから様々な人の悩みを聞いたり、調査したり、スタッフを雇用したりする中で実感する法則でもありますが、一般的にこの法則は「働きアリ」の中の「働くアリ」と「働かないアリ」の割合を区分けしたものです。

「働きアリ」の全てのアリが必死に働いているのでは無く、全体の20％が積極的に働く「働きアリ」で残りの80％は「怠けアリ」や「働いているふりアリ」なのです。

しかも面白い事に働く20％のアリを取り除くと、残った80％の怠け者のアリの中の20％は働くアリになり、逆に元々働いていたアリの中の80％のアリは働かなくなるそうです。←「20：80の法則」

働かないアリの割合を「巣の周辺だけをウロウロする60％」、「巣の中で全く動かない20％」に分けて「20：60：20」に区分けする研究者もいます←「20：60：20の法則」

経済学にもパレートの法則という「80：20」（逆ですが）の法則があります。

もちろん、絶対に20：80と言う訳では無く、時には10：90や30：70もあります。

いずれにしても、ある一定の割合で社会の仕組みが形成されている事は事実だと思います。

社会における犯罪者の出現率は一定であり、仮に犯罪者や犯罪者予備軍の人物を全て排除したら犯罪は無くなるのか？と言うとそうでは無く、善良と思われていた人の中から同じ割合で犯罪者が生まれるのです。

不思議ですよね～

実はこの「20：80」の法則、ほとんどの事象に当てはまると思われ、例えば

探偵社・興信所の中にもまともに調査を行うのは20％・・・いや、10％程度で残りの業者は・・・

教師も生徒の事を考えているのは10～20％で残りの先生は・・・

警察も正義感に燃えているのは10～20％で残りの警察は・・・

政治家も本当に国民の事を考えているのは10～20％程度で残りの政治家は・・・

などなど何にでも当てはまりますね。

さてみなさんは20％の働きアリですか80％の怠け者アリですか？

僕は当然（ニヤリ）

死刑廃止派の千葉法相が死刑執行した事が話題となっていますが、ここで個人的な意見を少々。

執行方法の絞首刑が残虐かどうかや冤罪だった場合などの問題はさておき、三権分立で司法が判断した「死刑」を行政権のトップの考え方ひとつで執行されたり停止されたりするのはどうなんでしょうか。

だって、死刑が確定すると言うことは、司法の場で適正な裁判が行われ、弁解する機会を与えられた上での事ですから、確実に執行されるべきだと思います。

死刑が執行されないと、その間の刑務所などの場所や、管理する人件費など、死刑囚の為にお金（つまり税金）がかかりますから、法務大臣が死刑囚の維持費？を自腹で払うのなら納得がいきます。

冤罪の問題も、冤罪だったと証明されれば、冤罪にしてしまった人（警察・検察・裁判長）をそれこそ死刑にするルールに変えれば、プレッシャーがかかって冤罪も無くなると思うのですが。

どっちにしても現行の死刑制度は法相のさじ加減ひとつで人の命が左右されるのですから、たまったもんじゃありませんね。

無機質に執行されている環境で、もし自分が死刑囚となり、執行されても「ああ、自分の番がきたか」くらいのものですが、現在のように担当大臣によって毎月執行されたり、一年以上執行されないなどの不安定だと「なんで俺にだけ署名して執行されるんや！」と納得がいきません。

ちなみに僕は死刑派でも廃止派でもありません。

死刑制度が存在する現在の矛盾に納得がいかない派です。